幾日前，聽聞中小學(xué)生國語課本刪去了許多魯迅先生的作品，我的書竟“僥幸”不在這一版內(nèi)，雖討厭魯迅的作品，但總歸在寫文章時(shí)有可以引用的，隨便拼湊上幾句，即使與主題毫無關(guān)聯(lián)，怕是老師也看不明白，卻因著“魯迅先生說過”這幾個(gè)字，也能加分不少。遂從箱底翻出僅余的幾冊(cè)書來，其余的幾冊(cè)早已扔了，或賣給了門口的李伯，或贈(zèng)給了劉家的小兒子，總之是不見了。書的第一二頁總會(huì)是魯迅先生的，讀上一兩段，竟也沒了以前覺得枯燥乏味，一口氣讀下來，卻還是不知所云，再讀上幾遍才品出幾絲韻味，如品茶般，入口清涼，細(xì)品苦澀，等到入喉，咂咂嘴，竟還有幾分甘甜，回味無窮。忽憶起一句話：魯迅先生的作品，只有有了些人生經(jīng)歷的人才能讀懂。當(dāng)時(shí)笑他虛偽，現(xiàn)在一想，似乎那人是對(duì)了。有幸我這一學(xué)生竟也能讀懂幾分，想來若是十幾年后，幾十年后，在讀，才能知曉其中深意罷。

初三:賈祁航

　　我很慶幸與余華先生有著近乎相同的看法，都于青年時(shí)期討厭魯迅先生。我曾認(rèn)為如同萬物的存在皆有緣由般，一位作家能為億萬人民所知曉也一定有他所過人之處，然而從魯迅先生的作品中，除了枯燥無味如同文言文一樣無趣且毫無邏輯可言的話語外，什么我也未曾察覺到。我便認(rèn)定，人們對(duì)于魯迅先生的崇拜，對(duì)于他的作品過分的近乎于盲目的解讀，無非在于他的作品寫于一個(gè)好時(shí)期--中國人正在覺醒，急需一只報(bào)曉的金雞，魯迅先生的作品就這樣開始啼叫。人們推崇他，文革時(shí)期，魯迅贏得了可被稱為‘先生’的特權(quán)，“魯迅先生說”同“毛主席說”一樣重要，余華先生形象的比喻為“魯迅成為了一個(gè)名詞而非一個(gè)作家”我是沒有資格與專家爭論歷史事件的，但無疑，魯迅成了我唯一討厭過的作家。

　　末了，不知我這一番幼稚的言語與余華先生所感是否有相同之處，如果有一二分，那便是我莫大的榮幸了。

作文網(wǎng)專稿未經(jīng)允許不得轉(zhuǎn)載