這一事件在社會上引發(fā)了人們的熱議。有人認為責(zé)任在動物園，是他們看管不力，防護措施有漏洞，致使老虎傷人；而另一些人認為男子應(yīng)負主要責(zé)任，畢竟是他私自攀爬進入動物園，而且還進入了老虎的散放區(qū)，真是“明知山有虎，偏向虎山行”！

　　對于死者，因為他一時的沖動和魯莽的行為，他用他自己寶貴的生命買單，只是這樣付出的代價太大！現(xiàn)在再怎么劃分責(zé)任和如何批評，已經(jīng)沒有什么作用，畢竟他的生命已經(jīng)逝去，即使我們采用任何方法都無法挽回他的生命。

　　就動物園方面來說，責(zé)任就是，保證每一位游客，高高興興的來，安安全全的回。特別是游客安全，是首要責(zé)任。出現(xiàn)了老虎傷人事件，說明動物園對了安保措施方面存在漏洞，或者做的不夠到位，有可能產(chǎn)生危及游客生命因素存在。切不可把自己的責(zé)任推的一干二凈，否則會對游客的生命健康埋下更大禍害，同時也是對游客生命安全的漠視。

　　畢竟人的生命，對于每個人只有一次。動物園在保護游客的生命安全方面，應(yīng)該制定嚴(yán)格而科學(xué)的規(guī)章制度，最大限度為游客的生命負責(zé)，這應(yīng)該是動物園今后檢討和改進的方向。

高二:邢漢威

　　近日來，一男子攜妻女和朋友一塊去動物園參觀。妻子與孩子買票入園，而該男子卻攀越了三米高的動物園外圍墻，又無視警示標(biāo)志鉆過鐵絲網(wǎng)，進入了老虎散放區(qū)，被老虎咬死。

　　我雖然傾向后者的說法，但又有所不同。我認為男子應(yīng)負主要責(zé)任，但動物園因為管理上存在疏忽，也難辭其咎。

　　如果從懲前毖后，治病救人這個角度說，該男子的行為，對人們在公共場合要隨時預(yù)約是自己的行為，極具警示意義。雖然該男子已死，我們無從了解他當(dāng)時進入老虎散放區(qū)的真正原因。但我們猜測主要原因不外乎這些：任性，無視動物園的制度和要求；好面子，在親人面前得瑟一把；無知，認為圈養(yǎng)的老虎沒有野性等等但不管出于什么原因，男子的行為是不可取的，也是，極其錯誤的。在公共場合，我們必須嚴(yán)格遵守公共道德，維護公共秩序，這是做人的基本原則。否則害人害己，貽禍無窮。比如該男子的行為，除了丟掉自己的性命，給親人帶來無窮的痛苦，只是給社會提供了不遵守公共秩序的反面教材。

　　古語說，亡羊補牢，猶未為晚，這也對動物園的管理者們提了個醒，以后要更加完善的維護動物園的監(jiān)控設(shè)備，增高動物園圍墻的高度，增加巡邏的強度，讓意欲翻墻之人無機可趁。

　　只有動物園處處為游客的生命安全著想，而游客時時遵守公共秩序，珍愛自己的生命，游客在動物園才能玩的高興，玩得開心！

作文網(wǎng)專稿未經(jīng)允許不得轉(zhuǎn)載