的確，我們不否認(rèn)道德是社會(huì)的底線，是個(gè)人的素養(yǎng)體現(xiàn)，是我們判斷是非的準(zhǔn)則，但是道德不可能高于規(guī)則。只有以規(guī)則來(lái)規(guī)范我們的行為，才有可能構(gòu)建出一個(gè)和諧社會(huì)，才能夠客觀地看待是非對(duì)錯(cuò)。

　　林肯曾經(jīng)說(shuō)過(guò)：“法律是道德的顯露。”法律是什么？法律是社會(huì)約定俗成，通過(guò)全社會(huì)認(rèn)可的不可觸犯的規(guī)則，這規(guī)則，其來(lái)源本就是道德。那么那些站在道德的“至高點(diǎn)”上的違反法律的人，真的站在道德的“至高點(diǎn)”上嗎？答案是否定的，因?yàn)樵谒麄冞`反法律的同時(shí)就已經(jīng)違背了道德。

　　“規(guī)則，讓我別無(wú)選擇！”這句話至今仍然回蕩在我的耳旁。瓦爾德內(nèi)爾失去了贏得比賽的機(jī)會(huì)，但他卻維護(hù)了自己最重要的東西——正義與公平。他以規(guī)則約束了自己的私欲，將要到手的獎(jiǎng)杯還給了它真正的主人。他的崇高的品質(zhì)值得肯定，但更多的是規(guī)則給了他約束自己的力量。換句話說(shuō)，正因?yàn)樗�遵守�?guī)則，他才能做出道德的行為。

　　不以規(guī)矩，不成方圓。愿意規(guī)則之甘露灌溉社會(huì)公平正義之花，當(dāng)花開那日，人間轉(zhuǎn)為天堂！

作文網(wǎng)專稿未經(jīng)允許不得轉(zhuǎn)載

　　哈佛學(xué)生歸還珍本是出于道德，而校長(zhǎng)霍利爾克開除他是出于規(guī)則，這體現(xiàn)了哈佛的行事態(tài)度——規(guī)則高于道德。

　　還記得去年，那位在兒童節(jié)偷雞腿的母親。站在道德的視角上看，那位母親無(wú)疑是光彩的,她擁有著對(duì)孩子的深沉的愛(ài)。但在道德的光輝背后——偷，已然違反了規(guī)則，觸犯了法律，那么她就必須接受法律的制裁。否則，那要法律何用？

　　規(guī)則就像“回”字，一框套著一框，約束著人性的弱點(diǎn)。正所謂“不以規(guī)矩，不成方圓”，以規(guī)則之盾，護(hù)社會(huì)之和諧，維人心之正義。

　　個(gè)人如此，社會(huì)則更是如此，以規(guī)則守望道德，遠(yuǎn)比以道德守望規(guī)則有力得多。就像胡適說(shuō)的那樣：“一個(gè)骯臟的國(guó)家，如果只談規(guī)則，那么遲早有一天，這個(gè)國(guó)家將成為秩序井然，干凈文明的國(guó)家。而如果一個(gè)清潔的國(guó)家，人人只講道德而不講規(guī)則，這個(gè)國(guó)家只會(huì)成為一個(gè)偽君子遍地的骯臟國(guó)家。”

高一:薔薇