在我們的生活中，“認(rèn)可度”無處不在，這些認(rèn)可度不僅塑造了我們的形象，也無形中成為了一種桎梏，束縛著我們的思維，限制了我們的創(chuàng)新與突破。因此，我們需要打破“認(rèn)可度”，免于思維桎梏，才能真正實(shí)現(xiàn)自我成長和價值提升。

　　“認(rèn)可度”通常意味著社會對個體價值的認(rèn)可和肯定。這種認(rèn)可可能來自于學(xué)歷、職位、財富，甚至是社會地位。例如，只知盲目模仿、跟從，不知變通的戰(zhàn)國“邯鄲學(xué)步”的故事，讓人印象多么深刻呀！這種對“認(rèn)可度”的迷信，使得許多人陷入了思維的桎梏。他們變得只關(guān)注外在的評價標(biāo)準(zhǔn)，而忽視了內(nèi)在的真實(shí)感受和價值追求。只知一味模仿，不知思考的“邯鄲學(xué)步”不正是典型事例嗎？久而久之，這種思維定勢不僅限制了個人的發(fā)展，也阻礙了社會的`進(jìn)步。

　　要打破“認(rèn)可度”的桎梏，我們首先需要認(rèn)識到，每個人的價值并不完全取決于社會的認(rèn)可。真正的創(chuàng)新往往源自于那些敢于突破常規(guī)、挑戰(zhàn)權(quán)威的人。歷史上，許多偉大的科學(xué)家、藝術(shù)家、思想家都是在不被主流社會認(rèn)可的情況下，堅持自己的理念，最終取得了巨大的成功。

　　愛因斯坦的相對論在最初提出時，遭到了許多權(quán)威科學(xué)家的質(zhì)疑和反對，但他堅信自己的理論，最終得到了廣泛的認(rèn)可和尊重。梵高在生前并未得到多少認(rèn)可，但他堅持自己的藝術(shù)風(fēng)格，最終成為了藝術(shù)史上的巨匠。

　　其次，打破“認(rèn)可度”的桎梏，需要我們培養(yǎng)批判性思維和獨(dú)立判斷的能力。我們不應(yīng)盲目接受，而應(yīng)保持獨(dú)立思考的能力，敢于質(zhì)疑和反思。“吾愛吾師，吾更愛真理”的亞里士多德雖然尊敬自己的老師，但是在學(xué)識方面，他沒有一味的崇拜權(quán)威、唯唯諾諾，不贊同老師在哲學(xué)方面的數(shù)學(xué)傾向，毅然選擇了離開，獨(dú)自踏上尋找真理的道路，最終成就自己在哲學(xué)等諸多領(lǐng)域的學(xué)術(shù)地位。

　　最后，打破“認(rèn)可度”的桎梏，還需要我們勇于創(chuàng)新，迎接挑戰(zhàn)。創(chuàng)新往往意味著不確定性和風(fēng)險，但正是這種不確定性和風(fēng)險，才是推動社會進(jìn)步的重要動力。港珠澳大橋工程在經(jīng)歷了韓國與荷蘭的拒絕后由中國工程師林鳴挑起了大梁。他在前人經(jīng)驗(yàn)和世界成果的基礎(chǔ)上，結(jié)合港珠澳地質(zhì)特點(diǎn)，進(jìn)行橋梁設(shè)計。用他的創(chuàng)新思維完成了設(shè)計任務(wù)、又在他的科學(xué)精神的影響下，將偏差縮小到了4毫米左右。打破“認(rèn)可度”的桎梏，我們需要有勇氣去嘗試新的事物，挑戰(zhàn)傳統(tǒng)的觀念和做法，只有這樣，才能不斷突破自我，實(shí)現(xiàn)真正的成長。

　　打破“認(rèn)可度”的束縛，免于思維桎梏，我們需要重視內(nèi)在動機(jī)，追求真正的價值；培養(yǎng)批判性思維，敢于挑戰(zhàn)權(quán)威；接納失敗，學(xué)會從中成長。在這個過程中，我們將會發(fā)現(xiàn)，生活不僅僅是為了迎合他人的期望，更是為了追求內(nèi)心的充實(shí)與滿足。讓我們勇敢打破“認(rèn)可度”的束縛，迎接更加自由和豐富的人生。

中學(xué)生寫作指導(dǎo)、寫作素材、優(yōu)秀作文以及有獎活動

盡在“作文網(wǎng)”微信公眾號