最近，中國(guó)游客在瑞典酒店被驅(qū)逐的事件，引發(fā)全網(wǎng)熱議。

　　關(guān)于此次事件，最初的報(bào)道是這樣的：

　　9月2日，曾先生及其父母赴瑞典旅游，一行三人當(dāng)天凌晨抵達(dá)斯德哥爾摩市區(qū)的一家旅店準(zhǔn)備住宿。

　　但預(yù)訂的房間需當(dāng)天白天才能入住，考慮到父母身體不好、瑞典夜里較寒冷，曾先生請(qǐng)求旅店讓他們付費(fèi)在大廳椅子上休息一段時(shí)間。

　　然而，旅店不但粗暴地讓他們“立刻滾出去”，還叫來(lái)警察。

　　患有心腦血管疾病的曾先生父親當(dāng)場(chǎng)發(fā)病，意識(shí)模糊并開(kāi)始抽搐。

　　但是，態(tài)度粗暴的瑞典警方依然強(qiáng)行把曾先生一家三口押上警車，最后把他們?nèi)拥剿沟赂鐮柲κ袇^(qū)幾十公里以外的一座墳場(chǎng)。

　　事件被媒體報(bào)道之后，國(guó)內(nèi)網(wǎng)上一時(shí)群情激憤、輿論嘩然，大家的普遍觀點(diǎn)是：

　　瑞典警察粗暴執(zhí)法，顯然是歧視中國(guó)人，當(dāng)?shù)卣�府�?yīng)該嚴(yán)肅處理。

　　輿論反轉(zhuǎn)

　　此后幾天，事件持續(xù)發(fā)酵。酒店的敘述、現(xiàn)場(chǎng)目擊者拍下的視頻、瑞典當(dāng)?shù)孛襟w的報(bào)道相繼公布。

　　大家逐步發(fā)現(xiàn)，事情真相并非完全是最初報(bào)道的樣子。

　　在眾說(shuō)紛紜中，以下三點(diǎn)是有據(jù)可查的事實(shí)：

　　第一，曾先生一家三口是半夜近兩點(diǎn)鐘到達(dá)旅社，訂的房間當(dāng)天下午三點(diǎn)才能入住，當(dāng)中有著超過(guò)12小時(shí)的時(shí)差，而不是一些人說(shuō)的“早到幾個(gè)小時(shí)”。

　　第二，三人要求付費(fèi)留在酒店過(guò)夜，在大堂躺臥，被拒絕后不肯離開(kāi)，酒店報(bào)警，警察將他們強(qiáng)行驅(qū)逐。

　　第三，警察放下三人的位置，是市區(qū)一個(gè)地鐵站旁邊，離斯德哥爾摩中心的皇宮五公里。旁邊有墓地和教堂，教堂開(kāi)有收容所。并非國(guó)內(nèi)媒體說(shuō)的“斯德哥爾摩市區(qū)幾十公里以外的一座墳場(chǎng)，還能聽(tīng)到遠(yuǎn)處動(dòng)物的嚎叫”。

　　從現(xiàn)場(chǎng)視頻中我們看到，曾先生母親正坐在地上哭喊，就連曾先生一個(gè)成年男子，警察還沒(méi)碰他呢，就自動(dòng)倒地，打滾撒潑，高呼“cometosee，killingpeople，Swedenpolice！”（快來(lái)看啊，瑞典警察殺人了�。�

　　同胞的表現(xiàn)真是讓人尷尬！

　　至于為何要把人扔到墓地，根據(jù)在瑞典的潘嬙教授介紹，在瑞典發(fā)生爭(zhēng)吵和爭(zhēng)執(zhí)，警方會(huì)拆開(kāi)雙方，然后分頭駛離事發(fā)地點(diǎn)，分別將雙方送到市南和市北的兩個(gè)公園，讓他們彼此冷靜一下。

　　曾先生一家就是被放在了其中的一個(gè)公園外面，公園里有墓地，公園旁是教堂、地鐵。

　　在包括瑞典在內(nèi)的歐洲國(guó)家，墓地并不代表恐怖、陰森和不可接近。歐洲人對(duì)墓地并無(wú)什么忌諱，墓地就是像公園一樣的場(chǎng)所，很多人在墓地里約會(huì)、看書(shū)、曬太陽(yáng)、溜狗，野餐。

　　真相逐漸浮出水面后，網(wǎng)上輿論開(kāi)始反轉(zhuǎn)，這時(shí)，更多人認(rèn)為：

　　此次事件就是三個(gè)不遵守公共規(guī)則的人，試圖通過(guò)耍賴行為，達(dá)到個(gè)人目的。結(jié)果是“一粒老鼠屎，壞了一鍋湯”，讓“中國(guó)人”這三個(gè)字蒙羞。

　　時(shí)事解讀

　　關(guān)于此次事件，網(wǎng)上的觀點(diǎn)眾說(shuō)紛紜，相互對(duì)立。在筆者看來(lái)，要想厘清其中的是非對(duì)錯(cuò)，不妨以警方強(qiáng)行帶離曾先生一家為時(shí)間節(jié)點(diǎn)，把事發(fā)過(guò)程分為前后兩段。

　　先看前半段。

　　從酒店方拒絕入住，到警方強(qiáng)行驅(qū)離，瑞典方面的做法都處于法律范圍之內(nèi)，而且采取的也都是符合當(dāng)?shù)亓?xí)慣的處置方式。