連日來，一位在高鐵上耍賴占座的男子，招致輿論痛批。

　　8月21號，在濟南開往北京南站的G334次列車上，男乘客孫某霸占一位女乘客的臨窗座位，列車長和乘警多方勸說依然拒絕讓座，直至坐到終點站才揚長而去。

　　他給女乘客三個選擇：要么站著，要么坐他的座位，要么去餐車。

　　在整個事件過程中，孫某癱坐在座位上，臉上還掛著得意的微笑，他的無賴表現(xiàn)被拍成了視頻，發(fā)到了網(wǎng)上，引發(fā)了廣泛的關注和熱議。

　　氣憤的網(wǎng)友扒出其個人信息，包括姓名、年齡、籍貫、學歷、工作信息等。

　　迫于輿論壓力，8月22號晚，孫某發(fā)布了道歉視頻，對霸座事件深表悔恨和歉意。

　　8月23日，濟南鐵路局就此次事件做出回應，表示“涉事男乘客的行為屬于道德問題，不構成違法行為。”

　　這一回應，一度引發(fā)了網(wǎng)友們的強烈質疑——霸占座位難道真的只是“道德問題”？

　　8月24日，濟南鐵路公安處對“霸座”男子孫某做出了處罰：依據(jù)《治安管理處罰法》第二十三條第三項，處以200元罰款，并將其列入“黑名單”，在一定期限內限制其乘坐火車。

　　時事解讀

　　角度一：公序良俗不容挑戰(zhàn)，道德底線不容踐踏，在法律觸及不到的地方，還有強大的輿論監(jiān)督。

　　社會生活中，對于法律劃定的邊界，人們一般不敢輕易跨越，因為誰都知道，跨過去面臨的就是嚴厲懲處。

　　但是道德約束沒這么剛性，它靠的是自覺遵守和輿論監(jiān)督，在有些人看來，即便偶爾越界，后果也不會有多嚴重。

　　因此，在法律沒有明令禁止的地方，有人會為了一己之便，不惜公然踐踏道德底線。這時，他們忽略了一個事實——輿論的力量也很強大。