誰說天上不會(huì)掉餡餅？這幾天，一箱箱硬幣出現(xiàn)在全國(guó)各個(gè)城市的街頭，讓人無償取用。硬幣的閃閃銀光簡(jiǎn)直要亮瞎小編的雙眼，讓人心底不禁發(fā)問，莫非是共產(chǎn)主義提前實(shí)現(xiàn)了？

　　相關(guān)視頻也在朋友圈廣為傳播，鬧市路口有一個(gè)盒子，里面裝滿了500枚亮閃閃的一元硬幣，在盒子的旁邊有一塊醒目的告示牌：“如你急需用錢，請(qǐng)自取，每人最多5元。”不遠(yuǎn)處的攝像頭拍下了過往路人的各種反應(yīng)，活動(dòng)發(fā)起者把它作為一種社會(huì)實(shí)驗(yàn)，試圖要得出某種結(jié)論。

　　相同的劇情在各個(gè)城市反復(fù)上演，廣州、重慶、成都、西安、武漢、杭州……這些城市的人們都“被實(shí)驗(yàn)”了，最后的實(shí)驗(yàn)結(jié)果如何呢？

　　路過的行人看到箱子時(shí)，都感到新鮮和好奇。有人左顧右盼，似乎在看周圍是否有人在監(jiān)視、拍攝；有人幾經(jīng)猶豫后拿了幾枚硬幣；還有人往盒子里放錢，不禁讓人心生感動(dòng)。

　　各個(gè)城市的實(shí)驗(yàn)結(jié)果基本一致，大家都非常遵守“每人最多取5元”的約定，幾小時(shí)的實(shí)驗(yàn)結(jié)束之后，箱子里面還剩下大部分硬幣，在有些城市，甚至還會(huì)多出一些硬幣。

　　各方評(píng)價(jià)

　　“街頭放硬幣”的實(shí)驗(yàn)結(jié)果無疑讓人感到溫暖和欣慰，在人們感嘆道德滑坡、人心冷漠的時(shí)候，仿佛看到了一絲光亮和希望。但是對(duì)于這一熱點(diǎn)事件，也有人持有不同意見。下面摘取了兩段網(wǎng)友留言，分別代表了兩種不同觀點(diǎn)：

　　網(wǎng)友甲：

　　“不知道什么時(shí)候開始，我們耳邊充斥著社會(huì)的惡意，讓我們對(duì)社會(huì)失去了信任，老人跌倒了不敢扶、捐款之前怕是詐捐、面對(duì)陌生人的求助要保持警惕……即使是做好事，也猶豫且保守。但是，看過這個(gè)視頻后，我們?nèi)諠u堅(jiān)硬的心卻被軟化了，這么多美好的東西不應(yīng)該被忽視，相信善良、相信愛！他們小小的舉動(dòng)，溫暖了我們，也感動(dòng)了這個(gè)城市�！�

　　網(wǎng)友乙：

　　“用幾枚硬幣測(cè)試人心，并上升到一個(gè)城市的道德高度，感覺太兒戲！作秀的成分更多！有誰傻到眾目睽睽之下為幾枚硬幣把自己置身于道德譴責(zé)中？這種測(cè)試測(cè)不出一個(gè)人的良心，也測(cè)不出一個(gè)城市的品德高度，多了反而會(huì)成為一種笑話！要是把這些錢放在人少的地方，或者把這些錢變成百元大鈔，你再試試？！保證你連箱子都找不回來。”

　　小編視角

　�。ㄒ唬┰诓紳M監(jiān)控的鬧市區(qū)，500枚硬幣測(cè)試不出任何東西。

　　大家都遵守了“最多拿5元”的約定，是否就能證明人們的道德水準(zhǔn)普遍較高？答案顯然是否定的。

　　現(xiàn)在的一元硬幣，價(jià)值非常有限，人們裝在口袋里都會(huì)嫌累贅。而在人口密集的鬧市，眾目睽睽，布滿監(jiān)控，誰會(huì)冒著當(dāng)眾出丑的風(fēng)險(xiǎn)去貪圖幾枚硬幣？有人左顧右盼，有人幾經(jīng)猶豫，他們或許是在揣摩這一事件的本意，或許是在權(quán)衡利弊作出判斷。破壞規(guī)則的風(fēng)險(xiǎn)和收益嚴(yán)重不成比例，智商正常的人都不會(huì)這樣做。如網(wǎng)友所說，把硬幣換成百元大鈔，把地點(diǎn)換成人少的僻靜之處，你再看看結(jié)果會(huì)如何？

　　所以說，這樣的實(shí)驗(yàn)測(cè)試不了人性，證明不了城市的文明程度，由此引發(fā)的“道德狂歡”更是沒有邏輯支撐的一廂情愿。