一件藝術(shù)作品的價(jià)值不在于它的作者是誰(shuí)或是它是由何種工具完成，而在于它帶給人們心靈上的震撼與釋放。同樣的演奏家，同樣的小提琴，卻受到人們截然不同的對(duì)待，我不禁想問(wèn)：我們對(duì)于藝術(shù)的欣賞，是否離它本身越來(lái)越遠(yuǎn)了？

　　越發(fā)物質(zhì)的世界，連藝術(shù)也不放過(guò)。

　　掛在盧浮宮里的畫(huà)作遠(yuǎn)比毫不起眼的古董店里的畫(huà)作贏得更多的贊美，但人們對(duì)于它的價(jià)值的衡量，卻往往是它能拍賣多少現(xiàn)金和它的展出能帶給博物館多少收益。人們對(duì)于畫(huà)面內(nèi)容能帶給精神上的啟發(fā)已越來(lái)越忽視。我想，就連蒙娜麗莎的微笑也不再如此動(dòng)人了吧？

　　別給藝術(shù)扣上物質(zhì)的帽子，有色眼鏡往往看不到最震撼的杰作。荷爾林德曾說(shuō)，即便充滿勞績(jī)，人類也要詩(shī)意地棲居在這片土地上。物質(zhì)正漸漸地充斥著我們的世界，現(xiàn)代的人們，穿衣追求名牌和時(shí)尚，豪車別墅被炒得火熱，人們?cè)谧非笠环N所謂更高物質(zhì)水平的生活的同時(shí)，卻漸漸忘卻了精神上的充實(shí)，忘卻了粗獷的大自然，忘卻人類原始的、不加修飾的呼喚。我們正離著精神和文明漸行漸遠(yuǎn)，可是我們得到了什么？

　　無(wú)視對(duì)藝術(shù)純粹的追求，我們難再得到達(dá)·芬奇、凡·高一樣的大畫(huà)家。也許存在，但再也沒(méi)有如此純粹的欣賞者了吧？無(wú)視精神的充實(shí)，越來(lái)越多人陷入拜金主義的泥潭，事物的價(jià)值一切向“錢”看齊。但是，我們的內(nèi)心，卻是那樣的脆弱與貧瘠，干渴地急需一場(chǎng)甘雨的潤(rùn)澤。但是物質(zhì)卻蒙蔽了我們的雙眼，在物質(zhì)與精神之間，我們的選擇往往顯而易見(jiàn)。

　　但是，請(qǐng)給精神沐浴這場(chǎng)甘霖吧！

　　懷著企盼，我的雙眼看到了他們：奧戴麗·赫本，這個(gè)美貌與善良并存的天使。在她成功飾演了《凡蒂尼的早餐》和《羅馬假日》之后，她已成為聲譽(yù)與時(shí)尚的代名詞，她可以一生無(wú)憂地過(guò)著富裕的生活。但是她飛越了物質(zhì)的牢籠，她的身影出現(xiàn)在了無(wú)數(shù)兒童的身邊，非洲、中東，她用對(duì)兒童的關(guān)心與幫助豐富了她后半生的人生。她是真正精神的主人。同樣，比爾·蓋茨成為世界首富后對(duì)慈善事業(yè)的熱心，袁隆平獲得名聲與金錢后選擇獻(xiàn)身科學(xué)的堅(jiān)持，陶淵明的“不為五斗米折腰”，……他們又何嘗不是精神的主人？

　　在我們充滿物質(zhì)的世界里，給藝術(shù)一片天地，還精神一段空間，我們就能享受最酣暢的沐浴，做一個(gè)最飽滿的的夢(mèng)！

中小學(xué)寫(xiě)作指導(dǎo)、寫(xiě)作素材、優(yōu)秀作文以及有獎(jiǎng)活動(dòng)

盡在“作文網(wǎng)”微信公眾號(hào)