當(dāng)學(xué)者以“�！薄稗D(zhuǎn)”“傳”三字標(biāo)記文章之疆界，并暗示唯有通過“轉(zhuǎn)”的橋梁，“�！辈拍艿诌_(dá)“傳”的彼岸之時(shí)，這一看似明了的路徑卻隱伏著思想的陷阱——在日益專業(yè)化的知識生產(chǎn)機(jī)制和過度依賴媒介轉(zhuǎn)譯的傳播機(jī)制下，這條道路不僅可能模糊知識本真，亦可能令我們與真正的傳世之作失之交臂。

　　“轉(zhuǎn)”作為中介，其作用被過度強(qiáng)調(diào)，實(shí)則映照出當(dāng)下學(xué)術(shù)與大眾之間鴻溝的無奈。專業(yè)壁壘高筑，學(xué)術(shù)語言日益封閉，致使精深學(xué)問如孤島般矗立，只能借助“轉(zhuǎn)”的舟楫才能靠近大眾視野。這恰如《莊子·天地》中所言“機(jī)心”之嘆，當(dāng)學(xué)術(shù)過度機(jī)巧復(fù)雜，便與天然通達(dá)之“道”漸行漸遠(yuǎn)。于是，那些本應(yīng)如源頭活水般清澈流淌的真知灼見，無奈地依賴著“轉(zhuǎn)”的翻譯與搬運(yùn)，為傳世之路平添了曲折。

　　然而，真正的傳世之作，其生命基因中早已鐫刻著直抵人心的力量，無需刻意“轉(zhuǎn)”的臺階。孔子一句“有朋自遠(yuǎn)方來，不亦樂乎”跨越千年時(shí)空，那樸素話語中蘊(yùn)含的深邃智慧與人性溫暖，如春風(fēng)化雨潤物無聲；王羲之《蘭亭集序》書法遒勁，文辭暢達(dá)，其文其書皆于至美境界中自然融合了雅俗共賞的魅力，這些不朽之作，何曾假借他人之手“轉(zhuǎn)”以媚俗？它們?nèi)缭搭^清泉，奔涌之際就既葆有思想的高度，又具沁人心脾的溫度。

　　再反觀當(dāng)下，泛濫的“轉(zhuǎn)”文常常如盲人摸象，在二次傳播中不斷流失原意，最終僅余些浮光掠影的碎片，甚至淪為斷章取義。更有甚者，刻意迎合流俗的“轉(zhuǎn)”文，為了博取眼球而將思想削足適履，最終使深刻在喧囂中淪為淺薄的附庸。本應(yīng)作為橋梁的“轉(zhuǎn)”，卻常常變成了截?cái)唷皩！迸c“傳”的深淵——當(dāng)學(xué)術(shù)的孤島只能靠簡陋的渡船溝通外界，傳世之作怎可能源源不斷地在這樣扭曲的航線上涌現(xiàn)？

　　由此觀之，由“�！敝痢皞鳌钡目缭�，其關(guān)鍵遠(yuǎn)非必然經(jīng)過“轉(zhuǎn)”的驛站；真正的通衢大道，在于知識生產(chǎn)者自身找回那種如古代圣賢般“知行合一”的自覺。所謂“轉(zhuǎn)”的困境，其本質(zhì)乃是學(xué)問與表達(dá)、思想與傳播之間被強(qiáng)行撕裂的傷痕。當(dāng)學(xué)者們既能如“專”般精深，又懷有“傳”的抱負(fù)，以樸素清澈的語言表達(dá)深刻思想，如先哲般讓學(xué)問在源頭處就具備奔流入海的生命力，那些“轉(zhuǎn)”的舟楫終將成為多余之物。

　　因此，傳世之作的誕生，并非被動等待“轉(zhuǎn)”的擺渡。它要求思想的創(chuàng)造者們在源頭便懷有清澈的傳播自覺，讓深度的思考與普世的表達(dá)如同血脈般天然貫通一體。唯有如此，人類精神寶庫中那不朽的活水，才得以超越任何中介的扭曲與損耗，永遠(yuǎn)在歷史長河中自由奔流，映照出屬于每個(gè)時(shí)代最本真的智慧光芒。

中學(xué)生寫作指導(dǎo)、寫作素材、優(yōu)秀作文以及有獎活動

盡在“作文網(wǎng)”微信公眾號